〖壹〗、必须坚持“动态清零 ”疫情防控策略，这是基于中国国情、疫情防控实践及世界形势综合判断后的科学决策，具体原因如下：“动态清零 ”是应对严峻世界疫情形势的必要选取当前全球疫情持续蔓延 ，截至2022年1月10日 ，全球累计确诊超3亿例，死亡超550万例 ，且奥密克戎变异株快速传播 ，欧美多国单日新增确诊数以万计甚至超百万。
〖贰〗 、坚持“动态清零”体现了对生命的尊重和负责，是对“人民至上 、生命至上 ”理念的深刻诠释 。通过“动态清零 ” ，保障了人民群众的生命安全和身体健康 ，让人民能够安心生活和工作 。
〖叁〗、国家卫健委强调始终坚持“动态清零”总方针不动摇，要求以果断措施落实防控环节 ，遏制疫情扩散。具体内容如下：核心表态：国家卫健委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上明确表示 ，当前疫情防控需始终坚持“动态清零 ”总方针不动摇，强调以“时不我待 、坚决果断 ”的态度推进防控工作 。
〖肆〗 、坚持“动态清零”是基于当前疫情形势和我国国情的科学决策 。它旨在保护人民群众的生命安全和身体健康 ，同时维护经济社会平稳发展。面对疫情的反复冲击和病毒的变异 ，我们需要保持警惕和决心，继续坚持这一方针不动摇 。
〖伍〗、疫情防控形势好转取决于防控策略和措施落实力度 。坚持“外防输入 、内防反弹 ”总策略和“动态清零 ”总方针，从严从实落实防控措施 ，多点散发形势将得到好转。科学依据支撑：动态清零通过快速响应 、精准管控 ，最大限度减少疫情对经济社会的影响，符合我国人口基数大、医疗资源分布不均的国情 。
“社会面清零”指的是在行政区内的城市或区域中 ，通过一定的防疫措施 ，阻断疫情的社区传播，实现连续3日单日新增人数为0的目标 。“高风险地区阳性清零 ”则是指在高风险地区中 ，通过快速区隔 、采样 、送样、追阳 、流调以及排查等措施 ，确保“核酸检测阳性 ”和“阳性确诊”的人数都清零。
“社会面清零 ”和“阳性清零 ”（含“高风险地区阳性清零”）是COVID-19抗疫中的专业术语，具体含义如下：社会面清零定义：针对疫情的社区传播 ，强调阻断传播路径的区域管控目标 。“社会面 ”指发生疫情社区传播的城市或区域 ，包含管控区 、防范区及非闭环管理的社会流动人员 。
社会面基本清零判定标准：以行政区为单位，区内社会面（含管控区、防范区 ，以及非闭环管理的社会流动人员等）阳性感染者数量日趋减少、风险可控。若连续3天单日新增数占区内总人口数比例小于十万分之一 ，则判定为“社会面基本清零 ”。
疫情防控状态下的“社会面清零”是指，在本土新冠肺炎疫情发生后，通过一系列综合防控措施 ，确保所有新增确诊病例或无症状感染者都在隔离管控场所或闭环管理场所内被发现 ，社会面上没有阳性感染人员出现 。这意味着疫情的社区传播风险得到了有效控制 。
新冠动态清零政策是当时综合国情下的最优选取，近来尚未出现能全面替代的更好方案。具体原因如下：医疗资源有限性决定政策必要性我国人口基数庞大 ，但医生培养周期长达十年 ，短期内无法大幅增加专业医疗人员数量 。若放弃清零政策，疫情大规模扩散将导致医疗系统超负荷运转 ，重症患者无法及时救治 ，进而引发更高的死亡率 。
中美科学家制作的新模型显示，如果中国放弃“清零政策 ” ，将会导致超150万人死于新冠 ，其中老年人为重灾区，生命健康权才是最大的人权 ，这表明“清零政策 ”对保护中国人民生命健康至关重要。谭德塞观点的荒唐之处谭德塞暗示中国“清零政策”存在人权问题以及影响经济 ，这种观点十分荒唐 。
方案要求全面落实“外防输入 、内防反弹 ”总策略和“动态清零 ”总方针，维护人民群众生命安全和身体健康，统筹疫情防控和经济社会发展 。
中国新冠疫情防控中 ，将清零视为保守治疗 、开放视为手术是一种形象化的类比 ，二者各有其合理性与挑战，近来尚未到完全开放阶段 ，需做好充分准备后再审慎推进。
“清零”与“共存”是应对新冠疫情的两种核心策略 ，各有其逻辑支撑与代价，需结合病毒特性、社会资源及科学认知动态调整 。“清零 ”策略的核心逻辑与价值“清零 ”以“绝对安全”为目标 ，通过封锁 、检测 、隔离等手段最大限度阻断病毒传播 。
疫情清零是是指连续一段时间内无新增新冠肺炎确诊病例 ，无疑似病例，这种情况下才可以被称为“清零 ”。传染病疫情是指高致病性的或者高传染性的传染病突然在人群之中爆发 ，且没有控制好迅速传播 ，给人类社会生产安全造成了严重的威胁，同时可能对公众身体健康和生命安全造成危害的情形 ，包括特别重大动物疫情 ，重大病毒疫情 。
疫情清零是指连续一段时间内无新增新冠肺炎确诊病例，无疑似病例的情形 。以下是关于疫情清零的详细解释：定义：疫情清零是一个具体的疫情防控目标，它要求在一定区域内 ，连续一段时间内没有新增的新冠肺炎确诊病例和疑似病例。这是评估疫情防控效果的一个重要指标。
“清除 ”意味着医院中不再有符合新冠肺炎诊断标准的患者 。“清”和“放 ”不能划等号 。“清除 ”意味着医院中不再有符合新冠肺炎诊断标准的患者 ，但这并不意味着所有患有新冠肺炎的患者都已出院。
疫情清零是指在连续一段时间内无新增新冠肺炎确诊病例，无疑似病例的状态 。具体来说：无新增确诊病例：在指定的时间范围内 ，没有新的个体被确诊为新冠肺炎患者 。无疑似病例：同样在指定的时间范围内 ，没有新的疑似新冠肺炎病例出现。当这两个条件同时满足时，可以认为该地区实现了“疫情清零” 。
定义：“社会面清零 ”是一种疫情防控状态 ，指的是在本土发生新冠疫情后 ，通过一系列的综合防控措施，实现所有新增的确诊病例或无症状感染者都是在隔离管控场所或闭环管理场所内发现的 ，社会面上没有出现阳性感染人员 ，疫情社区传播风险得到有效控制 。
胡锡进强调要坚决防止地方将捍卫零增长的压力转化为瞒报的动机，认为一旦出现瞒报 ，将对官方信誉造成不可承受的打击 ，甚至引发舆论海啸。以下是对其观点的详细阐述：新增病例清零的积极意义与潜在压力：武汉及全国本土新增病例清零是巨大成绩，各地政府因此面临避免新病例出现的压力 。
该说法不准确，8月7日成都无新增本土确诊病例和无症状感染者 ，但有新增境外输入病例 。
中国西安疫情进入收尾阶段首次“零新增 ”：1月18日0时至24时 ，西安市无新增本土确诊病例及无症状感染者，为2021年12月12日以来首次单日零新增。累计确诊与防控成果：本轮疫情累计报告本土确诊病例2050例 ，自1月10日起新增病例均在隔离管控和闭环管理人员中发现 ，实现社区动态清零目标 。
月6日首次实现新增本土确诊病例清零，这是防控策略成效的显现 。然而 ，根据传染病传播规律 ，清零状态具有不确定性，可能持续保持 ，也可能被零星散发病例打破。因此 ，清零并非终点，而是新阶段的开始 ，需持续严防死守。
本土病例：确诊病例与无症状感染者均为0新增 。境外输入：确诊病例与无症状感染者均为0新增 。其他数据：新增治愈出院病例1例 ，无新增疑似病例及死亡病例。风险区域分布截至6月27日24时，全省183个县（市 、区）全部为低风险地区，表明疫情传播风险整体可控 ，未出现局部扩散或高风险区域 。
连续9天零新增：北京自7月6日以来无本土确诊病例 ，中高风险地区全部清零，社区防控进入常态化阶段 。防控经验：快速响应：通过大数据追踪、流行病学调查 ，第一时间锁定密接者并隔离。分区分级管理：对高风险区域实施封闭管控 ，中风险区域限制人员流动 。全民参与：推广“健康宝”扫码登记，强化公共场所防疫措施 。
暂时没有评论，来抢沙发吧~