搞不懂一些国家应对疫情的做法,试试用政治经济学来解释

选举政治与短期主义：政客的“政治生存优先”选举周期的压力：在民主国家 ，政客的首要目标是赢得选举。疫情应对措施（如封锁 、经济停摆）可能短期内引发民众不满（如失业、企业倒闭），直接影响选票 。因此
，许多政客倾向于延迟采取严格措施，或过早放松管制以“恢复经济 ” ，即使这可能加剧疫情传播。

首先
，美国的疫情确实是世界上最严重的国家，美国现在已将近600万人的感染 ，由于川普的无能
，导致美国的疫情泛滥成灾，美国的传统产业和服务业破产的越来越多 ，美国的经济活动受到了很大的限制
。再加上美国种族歧视带来的各地游行
、暴动
，打砸抢的行为破坏了商家和影响了老百姓的生活。美国的普通民众现在是生活艰难 。

传统差异，调研不到位 中西方文化仍然存在很大的差异 ，在很多习惯上思维上仍然有很多的不同
，中国的企业想在海外开拓市场，必须要了解当地的文化习俗 ，按照当地的喜好区研发产品，改良产品
，所以，当想要开展海外业务时 ，有必要进行全方位的调研
，从方方面面上使自己的产品受到海外买家的认可
。

疫情期间的外交

我国外交诚信的现代例子主要包括以下三个方面：新冠疫情期间的全球援助：在新冠疫情全球肆虐时，中国迅速采取有效防控措施 ，并向世界社会提供大量医疗物资和疫苗援助。中国积极与各国分享疫情防控经验
，派遣医疗专家组，捐赠急需物资 ，如口罩、防护服 、检测试剂等 。

疫情期间的外交具有特殊性
，各国在保护本国人民利益的同时，也积极开展世界合作
。在疫情期间 ，外交活动面临着前所未有的挑战。一方面
，各国需要应对疫情带来的紧急和复杂局势，保护本国人民的健康和安全；另一方面 ，各国也需要维护自身的外交利益和尊严，同时积极参与世界合作
，共同应对全球性的公共卫生危机 。

反映出两国元首之间的高度互信：元首外交是国家关系的重要体现，中俄两国元首在短时间内频繁通话 ，说明双方对彼此有着高度的信任
。这种信任不仅体现在对对方领导人的个人能力和决策的认可上
，更体现在对两国关系发展方向的坚定信心上。

关于新冠病毒疫情各国应对措施区别根源的想法

〖壹〗
、公有制基础与决策落实：缺乏公有制抓手，再好的决策也难以最终落到实处 。公共事业是调动和动员社会群体的来源 ，是国家能力的根本保障
，而公有制是确保这一过程不被从物质基础打败的根本性措施
。在疫情应对中，拥有一定公有制基础的国家 ，可以更有效地调配医疗资源、保障物资供应等。

〖贰〗 、在此疫情中
，我国政府在应对这场“灾难”时所表现出来的态度和措施令人称赞 。从武汉开始封城，国家和全国人民上下团结一心 ，积极应对疫情的隔离
、防治。各级政府、无私无畏的医护人员 、人民军队
、人民警察和社区人员等纷纷投入其中
。可反观西方一些国家
，在疫情开始扩散之际，政府就未加高度重视。

〖叁〗、中方发布的白皮书 ，得到了各国的一致好评，巴基斯坦认为
，白皮书是抗疫的最真实的写照，中国所使用的抗疫方法 ，为世界各国提供了模板 。白皮书除了真实记载了中国在疫情期间的一系列措施之外
，还记录了中国在疫情期间的各种新闻发布会，每时每刻都在关注国内外的疫情走向
。